データで振り返る口蹄疫対策（2010年 宮崎） その５０ 都農町

今回の図表(pdf)はこちらからどうぞ。

Photo(Top):  Isla Bartolome, Galapagos （バルトロメ島／ガラパゴスカッショクペリカン／ガラパゴスアメリカグンカンドリ）

「101018_Tsuno.pdf」をダウンロード

＊

今回は、都農(つの)町での感染拡大と終息について振り返る。

＊

１．都農町の農家数と飼育頭数

＊

4/29に宮崎県が公表した数字（「100429_Kosuu.pdf」をダウンロード ）（おそらく2010年2月の数字）によると、

都農町での農家数と飼育頭数は下の表のようになっている。

 

＊

一方、ワクチンを含めた最終的な殺処分数（読売新聞調べ）は、

農場数193、頭数16,207（全ての合計）となっている。（戸数がだいぶ少ないが、理由はわからない。）

この頭数には山羊や羊、イノシシなども含まれるので、牛と豚の正確な数字はわからないが、

とりあえず推計値として、

　　■牛飼養農家　185戸、　牛  4,000頭

　　■養豚農家　　  6戸、　　豚 12,000頭

　　■その他　　　　 2戸、　その他 207頭

として、以下の話を進める。

＊

（11/19追記）　橋田 和美 『畜産市長の「口蹄疫」130日の闘い』（書肆侃侃房）によると、

都農町のワクチンを含めた殺処分頭数(7/18)は,

牛 4,828頭、豚 11,301頭、その他 78頭、合計 16,207頭 （農場数は不明）

＊

＊

２．発生例一覧

＊

＊

元データ(xls)はこちら：　「100716_FMD_Miyazaki.xls」をダウンロード　「市町別」タブを開いて下さい。

＊

右端の「処理日数」のバーチャートを見てわかるとおり、

都農町では、おおむね素早い殺処分が実行されていた。

＊

感染確認から殺処分まで１週間以上を要したのは３例（No.247, No.249, No.251）しかない。

ただし、この３例の頭数が多かったわけではない（牛13頭、牛5頭、牛26頭）ので、

おそらくは埋却地の確保に苦労したのだろう。

マップ（後述）を見ると、No.247とNo.249は、市街地の近くにあることがわかる。

＊

下のグラフは、擬似患畜頭数の推移。

＊

グラフのの上端が全頭数（推計値）。

牛も豚も、おおむね45％が擬似患畜として殺処分。残り55％がワクチン接種後に殺処分された。

＊

３．発症日と規模

＊

＊

もともと肥育農家6戸、養豚農家6戸しかなく、数の上ではほとんどが小～中規模の繁殖農家。

＊

No.6, No.1も山の中にある農場で、都農町の最初の発生はこの２つでいったん終息し、

No.48以降、新たに川南町からウイルスが再侵入した、と考えていいだろう。

＊

No.248は、豚4,837頭の大型農場だが、この農場は山の中にあり、最も近い感染農場から1.5km

離れている。この農場の感染ルートは何だろうか？

＊

No.153（5/18）は、飛び火的に離れた、日向市に近いところでの発生。

（No.153の10km圏は、ワクチン範囲に入れられなかった。）

＊

４．5月末の感染急増、そして終息

＊

下のグラフは、片対数表示による、発生例数の推移。

＊

５月の中旬から下旬にかけて、指数的に急増し、６月上旬に急に終息した。

最終の発生は、6/5（275例目）である。

＊

都農町には、まだ半数以上の家畜が残っていたので、この急速な終息は、ワクチンの効果による

と考えるのが妥当だろう。

＊

ところで、5/29まで、素早い殺処分が実行されていたにもかかわらず、指数的な急増を
招いたのはなぜだろうか？

＊

（仮説１）「素早い」と言っても２～３日の殺処分では不十分で、発見の遅れた例もあるだろうから、

　　　　　感染拡大の連鎖を引き起こしていた。

＊

（仮説２）都農町では、隣接した川南町の感染農場から、常にウイルスの攻撃を受けていた。

　　　　　川南町での「指数的増大」が、少し遅れて、都農町への攻撃の「指数的増大」を呼び、

　　　　　感染数の指数的増大を招いた。

＊

＊

上のグラフは、川南町の発生数と、都農町の発生数の推移を重ねたもの。

川南町より１ヶ月ほど遅れて感染急増が起こっているが、グラフの傾きは川南町より緩い。

＊

個人的には（仮説２）があっているような気がするのだが、それならば、もう少し早く感染急増が

起こってもいいように思う。

伝播がハエによるところが大きいとすれば、この遅れも説明できそうだが、真相は分からない。

＊

５．もしワクチンを接種しなかったら…

＊

もしワクチンを接種しなかったら、都農町ではどうなっていただろうか。

あくまで仮定の話だが、このまま感染が増大し、全家畜の85％が擬似患畜となるまで急増が続いたとする。

（参考： 川南町では、最終的に全家畜の92％（頭数）が擬似患畜となった。）

全家畜の85％は、牛3,400頭、豚10,200頭にあたるので、

擬似患畜数は、牛1,554頭、豚4,519頭増えたことになる。

＊

仮に6/10までに、これだけの頭数が増えたとしても、「埋却地さえ見つられれば」殺処分が

極端に遅れることはなかったはずだ。（殺処分に苦労するほどの頭数ではなかった。）

＊

そう考えると、北側（都農町、日向市）に関しては、ワクチンを使わずとも押さえ込みは

不可能ではなかったように思う。（南側は、難しかったかもしれない。）

＊

但し、日向市の284例目のような「飛び火」はもうすこし増えただろう。

＊

「口蹄疫...現役養豚家の考え」のブログで、Cowboyさん（えびの市の繁殖農家）が、

「周辺部では家畜の密度が（川南町より）低いので、ワクチンを使わなかったとしても、

　同時期に終息できたのではないか？」という問いを投げかけている。

当時の正確な状況は不明なので、誰もこの問いに正しく答えることはできないだろうが、

つらつらと考えると、「埋却地がスムーズに見つけられるかどうか」が勝負の分かれ目では

なかったかと思う。

今回の埋却地の問題について、具体的な詳しい報告がなされるといいのだが…。

＊

６．感染拡大の様子

（図はクリックで拡大。Google Earth 地図を含む図は転載禁止。）

農場の位置は推定によるもので、誤差があります。　その他の図は「その４６」にあります。

＊

No.48（5/7）で再侵入。　しばらくは散発的な発生。

＊

No.153は飛び火的な発生。

＊

＊

＊

＊

5/29-5/31の３日間で9例の発生。続く３日間で5例の発生があった。

No.248は、山中にある大規模養豚農場。

No.247, 249, 251 は小規模農場だが、殺処分まで１週間以上かかっている。

＊

＊

6/5のNo.275で終息するが、このあと6/10に、日向市の飛び火（No.284）が発生した。

＊

（10/20追記）必読

池亀 康雄 「宮崎県口蹄疫発生第６例目（水牛農場）に遭遇した臨床獣医師からの報告」

（「日獣会誌　63」 p.737 ～ p.739 （2010)   PDF 337KB）

＊

（アクセス解析）

口蹄疫について論じているブログも少なくなってきました。

今は当ブログのアクセスも少ないですが、発生中のアクセスは、下表の通りでした。

＊

（おまけ）

「東京食肉市場まつり」(10/16-10/17)に行ってきました。

＊

試食コーナー（無料）はどれも長蛇の列です。

＊

「お肉の情報館」の廊下にあった張り子の豚。

＊

牛肉切り落としは、１キロパックが1,000円！

＊

こちらの常陸牛肩ブロック（値札5,200円／100グラム当たり1,200円）

は、4,000円にまけてもらいました。激ウマです。

＊

お知らせ＞本日の図表は、pdfを含め、無断転載を許可します。

　　　　　　但し、　１．引用元の表記をお願いします。　２．無断での改変は厳禁です。（サイズの変更はokです。）

＊

コンタンです。ごぶさたしています。東京もすっかり秋です。（この写真は転載禁止です。）

このブログは、当家の下僕が執筆しています。　リンクフリーです。

Hi, my name is Kontan. My servant writes this blog. This blog is link-free.