底魚の汚染（2013年1月のグラフ）
■ 底魚の最新のグラフ置き場です（そのうち、まとめなおす予定）。
コメントはご自由にどうぞ。
＊
福島沖の底魚は、どの種類も生態学的半減期250日程度で低下しているように見える。
あくまで推論だが、底付近にある放射性Csの拡散速度と、有機物に付着したCsから無機鉱物に結合したCsへの転換速度が、
この速度を決めているのではないだろうか。
＊
福島沖のマコガレイ： 昨秋以降はっきりと低下して来ている。
＊
福島沖のヒラメ（30km圏外）： マコガレイに比べると、非常にゆっくりと低下している
＊
福島沖のヒラメ（30km圏内）： 30km圏外と同様に、非常にゆっくりと低下している。
＊
福島沖のババガレイ： ゆっくりと低下していることがわかる。
原発の北側と南側ではっきりと違いがあるから、ババガレイはあまり移動しないのだろう。
どのエリアでも、ND～10Bq/kg程度の低い値のものがいるのは、ババガレイの特徴。
＊
福島沖のコモンカスベ： どのエリアでもゆっくりと低下していることがわかる。
原発の北側と南側ではっきりと違いがあるから、コモンカスベはあまり移動しないのだろう。
おおまかな推定だが、生態学的半減期は、8ヶ月程度ではないだろうか。
福島沖ではNDが一件もないのが、コモンカスベの特徴。
＊
福島沖のメバル・カサゴ・ソイ（30km圏外）： ゆっくり低下しているとはいえ、いわき市ではまだまだ高い。
沖合い40km以遠の深海で獲れるユメカサゴ（ノドグロ）は、ほとんどND<約15Bq/kg となっている。
＊
福島沖のメバル・カサゴ・ソイ（30km圏外）： このエリアではまだほとんどが100Bq/kg以上だが、
それでもゆっくりと低下していることがわかる。
1F港湾内のメバル・ソイは桁違いに高い。
＊
福島沖のアイナメ（30km圏外）： ゆっくり低下している。
＊
福島沖のアイナメ（30km圏内）： やはりゆっくりと低下している。
1F港湾内のアイナメは桁違いに高い。
＊
福島沖のエゾイソアイナメ（ドンコ）： 底魚の中では低下が早い。
福島沖のエゾイソアイナメのCs濃度の生態学的半減期は、100～150日程度だろうか。
（30km圏内の調査が少ないので注意。）
＊
【ヒラメ】 東電による20km調査（2013/7/17公表分まで）
データpdf→ 「130717_hirame_20km.pdf」をダウンロード
＊
【ババガレイ】 東電による20km調査（2013/7/17公表分まで）
データpdf→ 「130717_babagarei_20km.pdf」をダウンロード
＊
【マコガレイ】 東電による20km調査（2013/7/17公表分まで）
データpdf→ 「130717_makogarei_20km.pdf」をダウンロード
＊
【コモンカスベ】 東電による20km調査（2013/7/17公表分まで）
データpdf→ 「130717_komon-kasube_20km.pdf」をダウンロード
＊
【アイナメ】 東電による20km調査（2013/7/17公表分まで）
データpdf→ 「130717_ainame_20km.pdf」をダウンロード
＊
【メバル・カサゴ・ソイ】 東電による20km調査（2013/7/17公表分まで）
データpdf→ 「130717_mebaru_20km.pdf」をダウンロード
＊
＊
20km圏の水産物の検査結果（xls） → 「suisan_20km.xls」をダウンロード （2013/7/17公表分まで）（東京電力による）
20km圏の水産物のAg-110mとSr-90濃度（pdf） → 「130531_Ag_Sr_20km.pdf」をダウンロード （2013/5/31東電公表分まで）
＊
中禅寺湖の淡水魚： マス類はなかなか低下していない。
＊
渡良瀬川上流（日光市足尾）採取のイワナとヤマメ。
イワナとヤマメではっきり違いがあるが、これは、ヤマメ成魚の放流のためかもしれない。
渡良瀬川上流（日光市足尾）採取のイワナとヤマメ（一覧表、2013/3/14公表まで）。
採取地点マップ
＊
阿武隈水系（福島県内）のイワナ・ヤマメ中のセシウム濃度
＊
吾妻川流域の淡水魚の放射能濃度 （同上pdf→ 「130331_agatsuma.pdf」をダウンロード
今でも100Bq/kgを超えるのは、四万川流域と榛名湖。
ヤマメよりイワナが高そうにも見えるが、せいぜい2倍程度の違いではないだろうか。
＊
＊
« 底魚の汚染はなかなか低下しない。：グラフで見る水産物の放射能汚染（その６ｂ）9/30公表分まで | トップページ | 更新中のデータ、最近作ったデータ（原発事故関連） »
コメント
この記事へのコメントは終了しました。
« 底魚の汚染はなかなか低下しない。：グラフで見る水産物の放射能汚染（その６ｂ）9/30公表分まで | トップページ | 更新中のデータ、最近作ったデータ（原発事故関連） »
お久しぶりです、ありんくりんさんとこで、お見かけしたものですから。
概ね、放射性セシウムの濃度、南高北低のような結果ですが、やはり、海流が関わっているんでしょうね。
それと、このグラフから得られることとして、放射性物質を含む餌を摂取することによる濃縮速度と、放射性物質の半減期とでは、全般的に、やはり、半減期の方が「効く」ってことなんでしょうか。
それなら、１F港湾内では、逆に、濃縮速度が「効く」っていうことも言えるのかもしれません。（無論、汚染水は、放出されていないという前提ですが。）
的外れなコメントであるやも知れません。ご容赦下さい。
投稿: Cowboy@ebino | 2013年3月15日 (金) 20時40分
Cowboy＠ebino さん、ごぶさたしています。 今季はどうやら、鳥インフルも起きなさそうですね。
1Fの南が北より高いのは、主に海流の影響なのでしょうね。
（副次的には、底質の違いの影響などもあるそうです。）
魚の場合、Csの体内半減期は50日前後とされていますから、事故後1年も経たないうちに
平衡状態に達していると思います。
ですから、環境中の放射性Csの半減期が、魚の生態学的半減期を決めているのだろうと思います。
1F港湾内でも、恐らく、事情は変わらないと私は思っています。
底質のCs濃度は、いわき市沖で数百Bq/kg。
底魚の汚染は、いわき市沖で数百Bq/kg（最高数千Bq/kg）
底質のCs濃度は、1F港湾内で数万Bq/kg。
底魚の汚染は、1F港湾内で数万Bq/kg（最高数十万Bq/kg）
ですから、似たような関係かと思います。
投稿: コンタン | 2013年3月15日 (金) 21時53分